LOS MAPAS EN LA GEOGRAFIA Y EN LA POLITICA

Richard von Kuhlmann, Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania (1918), observó que "la posición geográfica y el desarrollo histórico son fac­tores  tan determinantes de  la política exterior que, al margen de los cambios de gobierno, la política externa de un país tiene una tendencia natural a re­tornar una y otra vez a los mismos y fundamentales alineamientos". Considérese el pensamiento -más fuerte aún- del diplomático francés Jules Cambon: "La posición geográfica de una nación es el principal factor condicionante de su política exterior, la principal razón por la cual debe tener una política exte­rior".

Esto no significa determinismo. La tierra es la escena y el ser humano selecciona la obra, pero en la búsqueda de un destino nacional los gobernantes tienen que tomar en cuenta las propiedades físicas propias y mun­diales. El escenario es siempre dinámico en el largo plazo, estático en el corto. Los cambios tecnológicos y científicos cooperan o perjudican, alterando las condiciones naturales del espacio bajo estudio.

Los mapas son una forma de representación de la escena internacional. Hoy hay mapas para todos los gustos y  adecuados a múltiples disciplinas. Ninguno de ellos puede ser réplica exacta, pese a las mejoras introducidas por la fotometría vía satélite. A mayor área, mayor será  la distorsión.

El problema esencial de la cartografía es el representar en dos dimen­siones lo tridimensional. Mientras más grande sea la imagen a representar, mayor será la distorsión. El inconveniente básico de los cartógrafos ha sido siempre el control de dicha distorsión, de tal manera que una de las cuatro propiedades: distancia, dirección, forma y área, se muestre co­rrectamente a expensas de las otras o bien, ajustándolas todas mediante un "ba­lance", un equilibrio no matemáticamente exacto entre ellas.

Cada proyección y  cada tipo de mapa tienen usos específi­cos, ventajas y desventajas. El uso indiscriminado de "cualquier mapa" ha sido  fuente común de errores y falsos conceptos. Los mapas son útiles pero traicioneros. Usados con cautela, pueden iluminar casi cualquier pro­blema de política interna o internacional. Sin mapas, el estadista estaría tan indefenso como un navegante sin brújula. Empero, el mapa debe ajustarse a su cometido y quien lo usa tiene que estar consciente de su limitación.

¿Cuál es el mejor mapa? No hay tal cosa. El "mejor" mapa es el más ade­cuado para un propósito definido. Dentro de la multiplicidad de opciones que nos brinda la cartografía, lo realmente importante es evitar el uso continuo de un solo mapa; la mente tiende a ser esclava de las formas. Líderes y estrategas de “x” país pueden comenzar a pensar          (erróneamente) que ciertas ubicaciones geográficas son "buenas" o "malas", condicionados por lo que al fin y al cabo es una simple aproximación a lo que ellos  creen "ver" como real y tangible.

Es conveniente de vez en cuando dar vuelta los mapas o dirigirlos subjetivamente hacia la aplicación  de los objetivos nacionales. La primera práctica es  muy recomendable, al margen de la profunda convicción de los cartógrafos de que el norte debe estar siempre arriba. Eso no es correcto; el globo terráqueo no tiene techo y piso, se lo puede observar de cualquier manera. Los que usan mapas, en definitiva, deben guardarse de la "cartohipno­sis", teniendo en mente todas las restricciones señaladas.

Para concluir, reitero una vez más mi viejo deseo  de ver en algún momento un mapa de Sudamérica centrado en Bolivia, mediante el cual  se podrá apreciar el rol estratégico  que nuestro país debe jugar en el continente como núcleo vital y área de sol­dadura, verdadera bisagra entre hoyas hidrográficas, cordilleras y mares.


Publicado en fecha:
3 de febrero de 2006
Escrito por: Agustín Saavedra Weise

Los más Recientes



Copyright © 2013 - Todos los Derechos Reservados

Telf. de contacto: 74969109 Diseñado por: Vicente Candaguira